| Terremoto y ayuda |
| |
| |
| 11 / 2007 |
Un curioso e interesante debate recorre las páginas editoriales de los principales periódicos, pero también se escucha sus ecos en intervenciones mediáticas de funcionarios públicos, políticos, líderes de opinión e intelectuales, así como en las conversaciones de ciudadanos de a pie en todos los niveles de la sociedad.
Unos dicen que quienes analizan la realidad política y económica desde una posición crítica con respecto del modelo económico actual, o son activistas en el campo de los derechos humanos o la lucha contra la pobreza, se han eclipsado ante una contingencia trágica y una coyuntura en la que deberían hacerse presentes. De esa manera, estarían demostrando su naturaleza farisea, la hipocresía o doblez de su prédica y, en última instancia, que sus banderas ideológicas son un bonito disfraz de la planilla que les da de comer cuando cobran el cheque a fin de mes.
Otros dicen que el terremoto, por más telúrico que sea, no hace sino poner de manifiesto la lacerante pobreza e injusticia que caracteriza nuestra sociedad, y que la movilización ciudadana de la que somos testigos es, en el mejor de los casos, un paño caliente en la conciencia culposa de quienes no tienen grandes necesidades; y en el peor, una operación de mercadeo por parte de empresas que luchan por una imagen positiva en la mente de sus consumidores.
Unos dicen que los profesionales del alivio de carencias son amateurs de la ayuda en catástrofes realmente existentes, y los otros, que los brigadistas del apoyo menudo sufren de ceguera cuando se trata de las carencias sistémicas.
Sí, sorprende, no del lado de las ONG’s que, como se ha dicho, estuvieron antes y estarán después de la emergencia haciendo un trabajo real aunque uno se pueda preguntar sobre su eficacia, la ausencia de ciertas figuras políticas y sindicales, una timidez inexplicable, una suerte de pudor, de incomodidad; como también sorprenden esos anuncios a página entera, que son más propios de un corso o carnaval, que de una cruzada para aliviar el sufrimiento.
Pero esta vez, en líneas generales, ha habido un despliegue masivo de genuina preocupación, empatía y desprendimiento, que ha venido de todos lados y que ha fluido con energía y también rapidez. El barco es el mismo, y aunque los pasajeros están en clases aparatosamente distintas, hay una conciencia de que si se hunde, se hunde completo.
Es posible, probable, que los limeños hayamos tenido una suerte de Tarata geofísica. Es posible, seguro, que los grupos empresariales, quieren hacer de la solidaridad parte de la competencia por porciones del mercado. Es posible, sin duda, que los cruzados de ayer dejen de pensar el fin de semana en los damnificados de hoy. Es posible, verosímil, que los que esperan la revolución total para recién empezar a administrar el reino de los cielos, no se sientan bien mezclándose con reformistas o conservadores, en cuestiones demasiado puntuales.
Pero, incluyendo la presencia inmediata del poder ejecutivo en el escenario del terremoto, la labor de las ONG’s no es excluyente con respecto de la real y poderosa movilización solidaria de particulares y empresas. Que hay agendas ocultas, que hay ineficiencia, que hay intereses, bueno, claro, en todos lados, pero ¿hasta cuándo vamos a atribuir al que es distinto todo lo mezquino, y a nosotros la total blancura de intensiones?
Un terremoto no va a cambiar el Perú ni lo va a hacer menos peruano, pero en lo que al que venimos de sufrir se refiere, hay novedades interesantes que todos haríamos bien en reconocer y aprovechar.
|
|
|
 Volver |
|
 |
|
| 
| 
